El presidente de la audiencia achiva la investigacion que llevara a cabo contra los jueces que dejaran libre a Troitino

Madrid. .- El presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes, ha archivado la investigación interna que abrió la semana pasada contra los tres magistrados de la Sección Tercera de la Sala de lo Penal que excarcelaron al etarra Antonio Troitiño, al haberse presentado una denuncia por los mismos hechos ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), informaron fuentes jurídicas.

Juanes abrió un expediente de información previa para esclarecer la decisión judicial adoptada por el presidente del tribunal, Alfonso Guevara, y los magistrados Guillermo Ruiz Polanco y Ángeles Barreiro, aunque lo ha archivado este lunes sin ordenar ningún tipo de diligencia.

Según las citadas fuentes, el presidente de la Audiencia Nacional solicitó a la Sección Tercera de la Sala de lo Penal que le informara verbalmente de lo ocurrido siguiendo el procedimiento que se considera "habitual" para este tipo de casos.

De esta forma, Juanes ha archivado la investigación interna al comprobar que los hechos objeto de análisis ya han llegado al órgano de gobierno de los jueces, al que correspondería la aplicación de medidas disciplinarias contra los tres magistrados si se advirtiera que han cometido alguna falta en el cumplimiento de sus deberes judiciales.

En el escrito de denuncia de Manos Limpias, al que ha tenido acceso Europa Press, el sindicato de funcionarios señala que Guevara, Ruiz Polanco y Barreiro habrían incurrido con su actuación en una falta muy grave prevista ene l artículo 417.14 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) por "ignorancia inexcusable en el cumplimiento de los deberes judiciales", aunque también consideran evidente que se ha producido "negligencia e imprudencia grave" y "una vulneración del principio de seguridad jurídica".

Sobre este último aspecto, el escrito critica que el tribunal rectificara su decisión de excarcelar a Troitiño tan sólo seis días después de dejarle en libertad, lo que, a su juicio, produce la certeza de que en un Estado de Derecho este principio básico "ha sido trasgredido presuntamente por aquéllos que deben ser los máximos gratnes del ordenamiento jurídico".

La denuncia también alude al presidente de la Sala de lo Penal, el magistrado Javier Gómez Bermúdez, que según Manos Limpias tenía la obligación de haber establecido un criterio uniforme para computar la prisión preventiva antes de la excarcelación de Troitiño, "y no solucionar el problema una vez causados los hechos".

Se refiere el sindicato al hecho de que el Pleno para estudiar el recurso que presentó la Fiscalía contra la excarcelación se fijara en principio para este lunes, 25 de abril, si bien "dada la gravedad de los hechos" se decidió posteriormente que fuera la propia Sección Tercera la que resolviera la cuestión la semana pasada, acordando revocar la libertad del terrorista.

"Debemos descartar que el estado de alarma social, la presión e indignación de las víctimas y la confrontación política hicieron al Tribunal dictar otra resolución totalmente distinta, pues hubieran cometido prevaricación, al doblegarse a tales presiones en donde se pondría además en entredicho la independencia judicial", añade el escrito.

Si la providencia de excarcelación era legal, según señaló el propio presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes, "¿por qué seis días después se rectifica y revoca?", se pregunta el sindicato de funcionarios antes de contestar: "La respuesta es obvia, porque no era legal".

Finalmente, Manos Limpias arremete en su escrito contra la asociación Jueces para la Democracia, que defendió mediante un comunicado que no había motivo para solicitar sanciones disciplinarias. "Nos parece una injerencia intolerable en las funciones y competencias del Consejo General del Poder Judicial", dice el sindicato al respecto.

Se refiere además a las declaraciones del que fuera ministro del Interior con el PP y actual vicepresidente del Grupo Popular Europeo Jaime Mayor Oreja en el sentido de que la fuga de Troitiño no es casual cuando hay negociaciones con ETA. "De ser cierta esta hipótesis, nos encontrariamos no ya ante una falta disciplinaria, sino ante un hecho presuntamente delictivo", concluye.

Lissette Garcia

RosasSinEspinas